校友關注組又再干預港大校委會! 港大學生會不承認學生會會長!

明報在題為"校委跟進捐款審核報告 下月商副校任命"的新聞中報導,"香港大學校委會昨開例會,主席梁智鴻會後表示,校委會決定下月討論學術人事及資源副校長任命,亦決定接納中央管理小組跟進匿名捐款審核報告的全部建議。據了解,以校長馬斐森為首的中央管理小組認為,經手其中一筆捐款的法律學院前院長陳文敏,沒即時披露捐款來源屬無心之失,建議校方向陳發信提醒,…..獲薦出任學術人事及資源副校的陳文敏回應表示,…並不合理,因沒有回應其答辯,過程亦有違程序公義。"

好一個"無心之失"! 失,就是失,加上"無心",還是過失! 所以,"建議校方向陳發信提醒"!

當事人指"並不合理,因沒有回應其答辯"! 但有否可能是已"回應其答辯",才判作"無心"之失呢?

新聞予人的印象是,以校長馬斐森為首的中央管理小組是認為陳前院長有過失,"無心"只是讓面上好過些! 這會否是為"下月討論學術人事及資源副校長任命"而鋪路呢? 校委會的決定好像已是呼之欲出!

新聞又報導,"校友關注組召集人及教育界立法會議員葉建源表示,SMT決定發信予陳文敏,是微不足道,不應對其副校任命構成影響。若最終推翻副校長物色委員會決定,則必須有充分理由。"

“不應對其副校任命構成影響"? “無心之失"不是"充分理由"? 這位葉議員賊喊捉賊,竟明目張膽地干預校委會下月才作的決定!

奇怪的是,從新聞所見,記者沒有說校友關注組召集人葉議員,卻質疑支持10院長聲明校友組發言人彭泓基干預校委會! 身為新聞工作者,何不持平若此?

明報又在題為"擬就衝擊報警 非針對學生"的新聞中報導,"港大學生會昨日沒行動,內務副會長何珈彥表示,該會不承認現任校委委員,故沒有到場。"

這位何副會長會不會是不知道他們的馮會長也是委員,也有參加當日會議? “該會不承認現任校委委員"? 學生會既然不承認現任校委委員,那為甚麼學生會的會長還要和學生會不承認的校委委員開會呢? 究竟學生會是承認抑是不承認校委委員呢? 請拿定主意吧! 或許,只是學生會不承認這個馮會長! 又或許,只是馮會長不承認這個學生會!