明白Delta即時傳播率高, 仍要申請七一遊行?!

明報在題為"七一遊行上訴駁回 停宣傳組織"的新聞中報道,"社民連,天水連線,守護大嶼聯盟申請舉辦七一遊行,前日被警方反對,昨日提出上訴,亦遭駁回。…..守護大嶼聯盟召集人謝世傑會後稱,警方在聆訊中主要以疫情作為反對原因,「不斷危言聳聽,續以疫情理由多番提出阻撓遊行集會權利」。他強調,團體一直明白疫情狀况,但認為當局不能否認遊行集會的權利,警方有責任促進這些權利的彰顯,「而不是以種種似是而非的理由去打壓」。"

“不斷危言聳聽,續以疫情理由多番提出阻撓遊行集會權利"? 這位謝召集人聽來才是"以種種似是而非的理由"去抨擊警方的決定!

“團體一直明白疫情狀况"? 聽來團體是一直也不明白,甚至是掩耳盜鈴,拒絕明白"疫情狀况"! 若真"明白",團體應早已接受警方的反對!

團體認為"疫情理由"是"似是而非的理由",這顯示他們根本是不明白"疫情狀况"!

明報在題為"機場短遇確診印傭 染Delta地勤改列輸入相關"的新聞中報道,"日前確診感染最先在印度發現的Delta變種病毒的27歲機場男地勤,曾在機場與病毒基因一樣的3名印傭短暫相遇,被改列輸入相關個案,….."

廿六日明報曾在題為"Delta即時傳播率較無變種高97%"的新聞中報道,"港大感染及傳染病中心總監何栢良…說Delta傳染性特別高,有資料顯示即時傳播率較無變種病毒高97%,亦是已知變種病毒株中最強。"

香港已有數宗Delta個案,而Delta是"即時傳播率較無變種病毒高97%,亦是已知變種病毒株中最強"。那位機場男地勤,只不過是與3名患Delta的印傭"短暫相遇",也遭傳染,可見Delta的傳播力確是驚人!

上述申請舉辦七一遊行的團體,明顯地是認為何總監是"不斷危言聳聽",他們完全輕視Delta的高"即時傳播率",也完全不當"已知變種病毒株中最強"的Delta是一回事!

如果真是"明白疫情狀况",那些團體豈不是居心叵測,視人命如兒戲? “遊行集會的權利"比市民健康安全更重要?

或許,這些團體背後的目的是’攬炒’! “即時傳播率"高的Delta,可值遊行者傳播開去,若有團體所稱的一萬人,Delta可快速蔓延整個香港是不足為奇! 這能不令人懷疑那些團體是反修例’攬炒’的餘孽嗎?

次天記:

明報在題為"Delta佔美新症1/5 洛杉磯縣復籲戴罩"的新聞中報道,"最早在印度發現,傳染力高的Delta變種病毒已傳播到美國幾乎所有州份,…..在洛杉磯縣,Delta傳播速度之快,促使官員恢復在公共場所室內戴口罩指引,不論是否已接種疫苗。"

是誰因印尼疫情而質疑科興疫苗的效力?

前天明報在題為"變種肆虐印尼 打科興數百醫護染疫 部分需住院3死亡 當局研安排再打其他疫苗"的新聞中報道,"印尼新型冠狀病毒疫情因傳播力強的變種病毒Delta肆虐而惡化,上周四新增確診病例超過2萬,為疫情爆發以來最高。…..

“中爪哇省Kudus縣踏入6月以來病例急增,成為重災區。…..約6000名醫護中,有358名已完成接種科興疫苗的醫護人員確診,兩名護士和一名營養師死亡,九成人均無症狀或病情輕微,只須接受隔離。…..令人質疑疫苗對預防重症和死亡的效力。"

“令人質疑"? 新聞並無說是甚麼"人"質疑? 其實,科興沒有虛報疫苗的"效力",為什麼忽然要"質疑"呢? 這又是美國人應對中國競爭的旁門左道技倆?

前天明報又在題為"疫苗保護力惹疑 科興:有效預防重症死亡"的新聞中報道,"科興上周二向《環球時報》強調,疫苗並非提供百分百保護,可是能減輕感染後的病情兼「有效」預防死亡。印尼衛生部5月也表示,接種人士縱仍有感染可能,惟按1月13日起蒐集的逾12.8萬名完成接種醫護的數據來評估,科興疫苗能使接種者有98%免於死亡保障,預防出現病徵有效率為94%。而獨立機構LaporCOVID-19的數據顯示,死亡的印尼醫務人員由1月158人降至5月的13人。"

“約6000名醫護中,有358名…確診",是約6%,這與印尼5月時表示的有效率94%是相脗合! 若和世衛宣佈的有效率相比,這更是大大優於那51%!

“約6000名醫護中,…兩名護士和一名營養師死亡",是約0.05%,這比印尼5月時宣佈的2%死亡率是低了很多很多!

以這約6000名醫護的情況看,科興疫苗的表現,是比印尼衛生部5月時所宣佈的數據和世衛的數字還要好! 那為什麼會有人跳出來"質疑疫苗對預防重症和死亡的效力"呢?

近來,美國人不時在多方面製做謊言來抹黑打擊他們總統口中的"最嚴峻對手"(見二月六日新聞"拜登首外交演說:中國是最嚴峻對手 倘符美國利益可合作"),製做上述的"質疑"的,美國人當是有最大嫌疑!

「立場新聞」文章下架, 停受贊助, 是欲蓋彌彰?

明報在題為"立場6董事辭任 文章暫下架"的新聞中報道,"網媒「立場新聞」昨晚發聲明表示,因為《港區國安法》實施,…「文字獄已降臨」,為保障支持者,作者及編採人員,將採取一系列措施,包括將今年5月及此前的博客文章,轉載文章和讀者投稿等評論文章全部暫時下架,…..立場會繼續運作,…但將暫停接受贊助,包括中止付費會員月費轉帳及停止接受新會員及新資助。"

對「立場新聞」的"一系列措施",外界是如何解讀呢?

新聞繼續報導,"記者協會…重申新聞及言論自由乃港人依《基本法》所享的權利,促請政府帶頭捍衛。記協前主席楊健興認為,自國安法出台後業界充斥恐懼,加上《蘋果》事態發展,理解立場是次反應,認為平台對最新事態作評估是負責任做法。浸大新聞系前助理教授杜耀明說,傳媒業面對無形壓力,認為立場下架文章的做法不一定是自我審查,而是為保護機構生存「忍辱負重」的決定。"

明報又在題為"5月解聘員工賠償後復聘 大部分留任"的新聞中報道,"一名不願具名的立場員工向本報稱,個人不覺得其工作觸犯任何法例,…..他說目前法律演繹及執行有別於以往,但至少員工「行得正,企得正」。"

“行得正,企得正","不覺得其工作觸犯任何法例"? 那位立場員工如是說,但是管理層卻不是這樣想! 要不然,"行得正,企得正",又何需那"一系列措施"呢?

《蘋果》停刊,是因被控"串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全",「立場新聞」那"一系列措施"是兔死狐悲?

“將今年5月及此前的博客文章,轉載文章和讀者投稿等評論文章全部暫時下架",是因其中不乏"串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全"之語? 要不然,"行得正,企得正",又為什麼要"全部暫時下架",為什麼那些文章會影響"機構生存"?

杜前助理教授認為立場下架文章是"為保護機構生存"? 《蘋果》有例在前,杜前助理教授是認定「立場新聞」同樣是有"串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全"的文章,所以這機構同樣有停刊的危險!?

“忍辱負重"? 不知杜前助理教授"辱"的真意是什麼? 杜前助理教授認為不刊登"串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全"的文章是"辱"? 那"重"又是什麼呢? 比"串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全"更"重"更進一步的是什麼呢? 不知杜前助理教授可會解釋一下?

“加上《蘋果》事態發展,理解立場是次反應"? 這位記協前主席拿《蘋果》與「立場新聞」相提並論,明顯地是認定後者亦有"串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全"的行為!

杜前助理教授和記協前主席都說得隱晦,但其實「立場新聞」的"一系列措施",看來都似是和"串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全"有關!

“文章全部暫時下架"? “行得正,企得正",沒有"觸犯任何法例",為什麼要"下架"? 「立場新聞」管理層當是早知有文章有"串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全"之嫌!

“暫停接受贊助"? “接受贊助",是有"勾結外國或者境外勢力"的重大嫌疑! 如果"行得正,企得正",不是心裏有鬼,又何用"暫停接受贊助"?

雖然沒人提及"串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全"幾個字,但上引幾個人的話語間,都隱含着那幾個字!

最可笑的是那記者協會例牌的"重申":"新聞及言論自由乃港人依《基本法》所享的權利,促請政府帶頭捍衛"! “串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全",竟是"港人依《基本法》所享的權利"? 竟然"促請政府帶頭捍衛""串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全"的自由?

夏輔理主教沒有叮囑信眾不要活在8.31謊言裏 !?

明報在題為"天主教正委會為港新聞自由辦祈禱會"的新聞中報道,"港府引用《港區國安法》拘捕《蘋果日報》編採人員及凍結其資金,令《蘋果》停刊。香港天主教正義和平委員會昨日為香港新聞自由舉行祈禱會,…天主教香港教區輔理主教夏志誠則在台上…叮囑信眾不要活在謊言裏,要做忠於良心的人。…..「我們要面對真相,接受事實,亦為真相事實作見證,因指鹿為馬,指黑為白,以謊言代替真理不是人性」。…..他呼籲信眾要由自己做起,成為敢於揭示真相的人。"

“不要活在謊言裏,"? “以謊言代替真理不是人性"? “成為敢於揭示真相的人"? 聽來正義凜然,你會否對這位夏輔理主教肅然起敬?

可惜世事弄人,明報有另一不相關新聞提起往事,破壞了夏輔理主教的正義形象,甚至令人懷疑他是不敢"揭示真相的人"!

明報在題為"履新首晤傳媒 蕭澤頤:警被敵視因「假新聞」"的新聞中報道,"警務處長蕭澤頤上任後昨日首次會見傳媒,他談到前年反修例風波,…..他說過去兩年充斥假新聞,假消息,之後逐步「證實」是錯誤信息,包括「8.31港鐵太子站死人」及「新屋嶺強姦」事件等,認為假消息對年輕人影響深遠;….."

“8.31港鐵太子站死人"是"謊言",但至最近,還是有人不"面對真相",不"接受事實",仍繼續向站"獻花"!

根據香港01網站前月卅日的報導,"今日為太子站831衝突事件20個月,過往每逢月尾均有市民到站外獻花紀念事件,惟於去年底起,警方於站外拉起封鎖線及開咪,呼籲市民切勿聚集,已鮮有市民於站外獻花,轉而將鮮花交由附近區議員代收。今日晚上,「理大廚房佬」施漢恆攜同白花到站外,一度躺臥在地,其後被捕,遭帶返旺角警署。"

“謊言"持續廿多個月,但是,那位夏輔理主教好像從沒因8.31事件而"叮囑信眾不要活在謊言裏,要做忠於良心的人"! 雖然那些獻花的人明顯地是不肯"面對真相,接受事實",夏輔理主教亦沒有呼籲他們"要面對真相,接受事實,…因指鹿為馬,指黑為白,以謊言代替真理不是人性"! 

不知為什麼,這位夏輔理主教從不因這事件而呼籲信眾要"敢於揭示真相",敢於揭示"8.31港鐵太子站死人"的真相?

對《蘋果》停刊事件義正詞嚴,對8.31事件則不發同樣的呼籲! 這些事,能不令人懷疑輔理主教是否真心要信眾"做忠於良心的人",真心認為"以謊言代替真理不是人性"? 他自己倒似是愛"活在謊言裏",不肯"面對真相,接受事實"! 他更是不肯以身作則,"由自己做起,成為敢於揭示真相的人"!

你以為夏輔理主教的"人性"如何,"良心"又如何?

沒了勾結外國勢的堡壘, 美國傷感的一天!?

明報在題為"《蘋果》停刊 拜登:傳媒自由傷感一天 林鄭:處理危害國安行為 外媒淡化為「新聞工作」"的新聞中報道,"就《蘋果日報》停刊,美國總統拜登周四透過白宮發表聲明,形容對本港和全球的傳媒自由而言是「傷感的一天」,並敦促中央釋放被扣押的新聞工作者和傳媒高層。…..拜登在聲明形容《蘋果》是香港所急需的獨立新聞堡壘,指北京加強打壓的程度,已令《蘋果》停刊。…..拜登又稱,獨立的媒體在具活力及繁榮的社會中扮演寶貴角色,尤其是對香港以至世界任何民主受威脅的地方,他強調新聞工作不是罪行。"

“傳媒自由傷感一天"? 拜登真的是關心"傳媒自由"? 不要忘記拜登的偽君子往績!

前年年底,台灣政府以多次違規等為由,關掉偏藍的中天新聞台,美國人沒哼半聲,彷彿新聞工作就是"罪行"! 今天,港府控告《蘋果》高層涉嫌違反國安法,間接令《蘋果》停刊,美國人卻忽然關心起"傳媒自由"來,"強調新聞工作不是罪行"!? 可見美國人只是別有用心,豈會真的關心"傳媒自由"!

拜登的聲明是否正是特首所說的嘗試將《蘋果》的危害國家安全行為,淡化為只是"新聞工作"? 聲明背後的真意是甚麼呢? 讓我們來解讀一下:

‘《蘋果日報》停刊,對本港和全球參與勾結外國勢力的人而言是傷感的一天,美國敦促中央釋放被扣押的勾結外國勢力者! 《蘋果》是美國所急需的勾結外國勢力的香港堡壘,北京加強打壓的程度,已令那些勾結行動停頓! 勾結外國勢力危害國家安全,在具活力及繁榮的社會中扮演寶貴角色,尤其是對香港以至世界任何民主受威脅的地方,美國強調,勾結外國勢力危害國家安全,不是罪行’!

拿這和原聲明對比,便可見拜登之虛偽! 雖然滿紙荒唐言,他卻無意吐露了一句真話!

美國人取消了香港的特殊待遇,是要打擊香港的經濟及發展。今天,拜登以"具活力及繁榮的社會"來形容香港,他是否間接承認了美國的行動失敗呢?

新聞又報導,"有美國參議員要求拜登制裁令《蘋果》停刊的人和機構,亦有參議員動議向壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果》所有員工頒授國會金章。…以表揚他們在共產黨的政權威脅下,對香港自由及民主的貢獻。"

在共產黨的政權威脅下,對香港勾結外國勢力的貢獻? 這確是值得美國人"表揚"!

這些美國議員,連同上面的拜登總統,只得口惠,對那些《蘋果》人士都是實不至! 倒是他們借力增加了自己捍衛"傳媒自由"的名聲!

除了賣口乖,美國人有實際行動拯救那些身陷囹圄的人嗎? “國會金章"是免死金牌,可當飯吃嗎? 美國人何不向《蘋果》所有員工"頒授"美國國民地位,好讓他們可立刻到美國享受美國的自由及民主? 這才是最實惠哩!

當然,美國人沒說過有實惠!

題外話:

昨天明報在題為"加國日本批港自由倒退《產經》頭版撐《蘋果》"的新聞中報道,"台灣總統蔡英文在facebook表示,很遺憾見到香港《蘋果日報》被迫停運,「對九七後的香港人而言,蘋果日報不只是一份報紙,更是港人不畏強權,渴望民主,追求自由的灘頭堡」。她憂慮香港自由民主倒退,強調「自由的台灣,會一直撐着香港的自由」。"

關掉不順眼的中天新聞台的蔡總統說出這樣"自由民主"的話,能不令人毛骨悚然?

何不獨立調查加拿大有多少寄宿學校殺害原住民?

昨天明報在題為"北京稱加拿大無資格指摘中國 斥侵犯原住民人權"的新聞中報道,"新華社昨報道,(中國常駐聯合國日內瓦辦事處和瑞士其他國際組織代表團公使)蔣端代表多國就加拿大人權問題作共同發言,…指出加拿大在歷史上掠奪土地,殺害原住民及消滅文化,加拿大一所寄宿學校近日發現200多具原住民兒童遺骸,令世界震驚;敦促加拿大立即停止侵犯人權行為。…..

“彭博社報道,(加國總理)杜魯多周二被問及此事時稱,中國對新疆維吾爾族存在「有系統地虐待和侵犯人權行為 」,又表示加拿大已接受真相與和解委員會的調查結果,「中國的真相與和解委員會在哪裏?」他同時承認,加拿大與原住民關係仍破碎,但加拿大已經採取行動,承認過去的不公不義。"

“中國的真相與和解委員會在哪裏"? 這個加國總理看來是有些小聰明,製做一個轉移視線的偽問題! 新疆從來不存在"有系統地虐待和侵犯人權行為".當然不像證據確鑿的加拿大般需要一個"真相與和解委員會"! 不是說新疆"種族滅絕"嗎? 怎麼忽然變成了"有系統地虐待和侵犯人權行為"? 可見杜魯多的是彌天大謊,是用一個大謊去蓋另一個大謊! 他其實應該自問,加拿大的謊言和解委員在哪裏?

“承認過去的不公不義"? 這便可將過去"殺害原住民及消滅文化"的"侵犯人權行為"輕輕地一筆勾消? 這便可堵着人的嘴巴,不再尋求加拿大"殺害原住民及消滅文化"的真相?

今天無線電視在題為"加拿大再有原住民學校舊址發現無標記墳墓 總理稱深感哀痛"的新聞中報道,"加拿大再有原住民寄宿學校舊址發現大批無標記墳墓,總數可能超過700個,…..原住民組織稱,墓地原本可能有墓碑,但相信在1960年代遭天主教教會移除。原住民組織批評屬罪行,他們將墓地視作罪案現場。…..又認為墓地所葬的不只是兒童。…..

“加拿大總理杜魯多發聲明,對有關發現表示極度哀痛,加拿大須為原住民承受的傷害以及精神創傷負起責任;…..杜魯多又在社交網站發文,表示當局會和原住民組織真誠合作,糾正歷史錯誤,以有意義,實在,以及持續的方法達致和解。"

原來"殺害原住民及消滅文化"陸續浮現! 這個自稱"真誠"的杜魯多,惺惺作態,有點似貓哭老鼠!

如果真的要"負起責任",加拿大的"真相與和解委員會"早應主動調查所有這類寄宿學校,找出所有類似的"侵犯人權行為",以決定原住民所承受的傷害有多嚴重,然後作出相應的"糾正歷史錯誤"行動!

現在加拿大政府不作主動,只是在有原住民被殺害的墓地被’不幸’地發現時,他們才走出來"表示極度哀痛"一番! 這個加拿大總理倒是懂得港人所謂的’唧牙膏’! 能遮掩多少便多少,能遮掩多久便多久!

近年,為抹黑中國,西方國家在美國帶領下,動輒製做謊言,然後便說要作甚麼甚麼獨立調查,以證明其謊言是謊言! 其實,上述的加拿大"殺害原住民及消滅文化"行為,才真需要一個獨立調查團來查清究竟有多少原住民在寄宿學校被殺害! 要加拿大無私地自揭所有瘡疤,是不可能的事!

為什麼那些所謂人權組織不發起獨立調查呢? 民主國家如加拿大有免被查特權? 抑或,加拿大"承認過去的不公不義",便可以小錯遮蔽大錯?

七月二日記:

明報在題為"加國再揭舊校無名塚 埋182原住民學童屍"的新聞中報道,"加拿大周三再在天主教原住民寄宿學校遺址發現無名墓,埋有182具遺體,是該國自5月底第三間前原住民寄宿學校被發現埋有大量遺骸。"

又’唧’一間? 又證明急需一個獨立調查團來調查所有原住民寄宿學校!

勾結外國勢力危害國家安全, 《蘋果》只是狠批政府?

明報的頭條新聞是"國安法下難續 蘋果日報停刊 26年畫句號 今印百萬份",下面是新聞中的"各方回應":

“歐盟發言人稱,《蘋果》停運清楚反映中方利用《港區國安法》,扼殺新聞及表達意見的自由,…..英國外相藍韜文認為,《蘋果》遭香港當局強迫關閉,是對言論自由令人心寒的打擊。他指國安法賦予的權力,很明顯被用作限制自由及懲罰異見,….."

歐洲人認為事件是當局要"扼殺"新聞和言論自由!

“記協與7個傳媒工會及組織發聯署聲明,稱在政權打壓下,陪伴港人多年的壹傳媒被迫停運,令港人失去一間敢言,堅持捍衛真相的傳媒機構,….."

傳媒組織認為事件是"政權打壓",因《蘋果》是"敢言,堅持捍衛真相"!

“民主黨主席羅健熙說,《蘋果》一直是敢於說話,亦敢於揭破政府謊言,醜聞的媒體,過去多次以「第四權」姿態維護公眾利益和市民知情權,….."

言下之意,民主黨認為事件是因《蘋果》"一直是敢於說話,亦敢於揭破政府謊言,醜聞"!

明報在題為"學者:蘋果屢創先河 讚投資源偵查監察權貴 料今後傳媒生態差"的新聞中報道,"中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機接受訪問自言是香港最早研究《蘋果》的學者,…..蘇鑰機說,《蘋果》停運…令業界失去一個重要指標,令表達自由下降,…..但相信日後無傳媒會如《蘋果》般狠批政府,….."

言下之意,蘇教授認為事件是因"無傳媒會如《蘋果》般狠批政府"! “雖然《蘋果》報道常遭人詬病",但蘇教授仍是對其極度稱讚,"唯《蘋果》肯力抨政府,講出市民心聲"!

總而言之,"各方"都明示或暗示《蘋果》被控是因"敢言",是一"言論自由"事件! 這是今天明報新聞給讀者的信息!

《蘋果》實際是被控甚麼罪名,"各方"都諱莫如深! 這些人和組織,沒有一個能像他們所吹捧的《蘋果》般,沒一個"敢言""真相"!

為什麼沒人敢說及"真相",敢提《蘋果》是被控涉嫌"串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全"呢? 歐洲人這樣做是可以理解,’崩口人忌崩口碗’嘛! 那些本港人和組織呢? 

為什麼他們不堆砌理據反駁政府,指出《蘋果》從未"勾結外國或者境外勢力危害國家安全"呢? 是無可申辯? 抑或,他們竟認為"勾結外國或者境外勢力危害國家安全",例如要求美國取消香港特殊地位,只不過是"狠批政府",是"揭破政府謊言,醜聞",是"維護公眾利益和市民知情權"?

妄顧事實地去抹黑 的二三事

偏頗能令人妄顧事實,不講理地去抹黑被偏的一方! 不知今天為何特多這類事例?

明報在題為"李月華:紅線變紅海 今日《蘋果》明日他媒"的新聞中報道,"曾在《蘋果日報》工作的資深傳媒人李月華認為,傳媒工作現時面對的不止是「飄移的紅線」,甚至是「紅網,紅地氈,紅海」,無法得知如何被視作違法,…..「這樣恐怖的做法,今日發生在《蘋果日報》,明天可以是《明報》或其他媒體」。"

“不止是「飄移的紅線」,甚至是「紅網,紅地氈,紅海」,無法得知如何被視作違法"? 這位"資深傳媒人"是完全無視《蘋果》是被控涉嫌違反國安法第29條「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」! “紅線"就是這條,從無"飄移",李資深傳媒人卻將之污衊為"紅網,紅地氈,紅海"! (相關網誌: “《蘋果》抵賴國安法第29條界線模糊 ?!“)

“今日發生在《蘋果日報》,明天可以是《明報》或其他媒體"? 為什麼"明天可以是《明報》或其他媒體"? 李資深傳媒人是暗示"《明報》或其他媒體"也有"串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全"的勾當? 抑或,李資深傳媒人不惜損人,只求抹黑政府執行國安法?

—————————————————————–

明報在題為"美銀律師襲警罪成還押 友代發聲明斥「離譜」"的新聞中報道,"休班水警前年12月7日在港鐵銅鑼灣站嘗試用警棍制服跳閘男子不果,隨後遭36歲美國銀行內部律師搶警棍及襲擊臉部及心口等。…..被告Samuel Phillip Bickett事後透過友人發聲明,稱裁決「離譜」,令他對本港的法治感到傷心,表明必會上訴,「彰顯公義前不會罷休」。"

既然"對本港的法治感到傷心",為什麼又以為上訴能"彰顯公義"呢? 這美國人"襲警",還要抹黑香港的"法治",是和他們的前總統特朗普同樣的"離譜",是妄顧"公義"!

—————————————————————-

明報在題為"「青年感絕望」民研:「港人」身分認同跌"的新聞中報道,"香港民研副行政總裁鍾劍華…話,即使香港已落實國安法,國民教育,但受訪者「中國人」身分認同仍然較低,認為強制愛國或者將愛國同愛黨混為一談係適得其反。"

香港已落實"國民教育"? 相信鍾副行政總裁是指由通識科改革而來的公民及社會發展科! 但是,這公社科是今年的九月新學年才開始逐步推行,怎麼鍾副行政總裁說是"已落實",還指這"落實"不能提高港人"「中國人」身分認同"?

再者,國安法是規範港獨,勾結外國勢力危害國家安全等行為,誰說國安法能提高港人"「中國人」身分認同"呢?

這位鍾副行政總裁偏頗得"離譜",竟然急不及待的捏造事實來抹黑國安法和公社科!

—————————————————————

明報在題為"大堡礁擬列「瀕危世遺」引發澳中爭拗"的新聞中報道,"聯合國教科文組織周一以氣候變化破壞澳洲名勝大堡礁為由,建議將之列入「瀕危世界遺產」,並在下月16日於中國舉行的第44屆世界遺產大會上商討。澳洲政府昨日強烈反對有關建議,官員質疑有政治動機,暗示中國從中作梗,引發中方反擊。…..

“環保團體認為澳洲在保護珊瑚礁工作明顯做得不夠,世界自然基金會海洋部門主管Richard Leck認為並沒政治因素,「這項建議是由世界知名的科學家提出」。有環保人士稱,UNESCO的決定突顯出澳洲未有致力遏止碳排放。國際自然保護聯盟去年12月稱,氣候變化已使大堡礁處於危急狀態。"

看環保專家之言,明顯地,澳洲人是妄顧事實! “暗示中國從中作梗",是要抹黑中國,不用"質疑",三歲孩童也知是"有政治動機"!

偏頗的背後,澳洲人是在抵賴責任,因為"澳洲在保護珊瑚礁工作明顯做得不夠",又"未有致力遏止碳排放",實在是丟臉!

因抵賴和偏頗而乘機"抹黑污衊"中國,美國應快會賞賜一千萬劑新冠疫苗予這附庸!

浸大呂講師指《蘋果》事件不是傳媒事件 !?

明報在題為"料京續整頓 呂秉權:港媒或靠近主旋律"的新聞中報道,"《蘋果日報》面臨停運,浸大新聞系高級講師呂秉權形容《蘋果》是香港最敢言的傳媒,敢於報道「主旋律」以外聲音,它能否生存不單反映傳媒市場情况,也「是一國兩制的寒暑表」,《蘋果》倘消失,反映政權「失去了對這種聲音的容忍之量」。他認為《蘋果》停運對港人及公眾知情權均是損失,….."

呂高級講師的論調是典型的《蘋果》支持者論調,脫離實際,是隻字不提《蘋果》為什麼會"面臨停運",是絕口不說《蘋果》所被控的"串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪",亦當然沒有否認《蘋果》有"串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全"!

“《蘋果》是香港最敢言的傳媒,敢於報道「主旋律」以外聲音"? 雖然隱晦,呂高級講師倒是說出了事實! 敢於以傳媒身份"勾結外國或者境外勢力危害國家安全",無人敢及,被譽為"香港最敢言的傳媒",實是當之無愧!

“它能否生存…是一國兩制的寒暑表"? “反映政權失去了對這種聲音的容忍之量"? 呂高級講師言下之意是,"一國兩制"應該容許"串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全", 政權應該"容忍"這種"勾結外國或者境外勢力危害國家安全"的聲音!

和實情結合後,呂高級講師的說話明顯地是荒謬,不合常理! 難怪他完全不提《蘋果》所被控的罪!

“《蘋果》停運對港人及公眾知情權均是損失"? 呂高級講師還把《蘋果》"串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全"說成是"公眾知情權",不知是否蓄意誤導聽者? 

要替《蘋果》說好話,又要掩飾它的罪行,說漏咀,是在所難免!

新聞最後報導,"呂秉權認為,《蘋果》敢於嘗試及革新,但《蘋果》部分手法也遭批評,例如早期「狗仔隊」較踩界的採訪方式,而《蘋果》報道社運新聞時,同時扮演參加者及呼籲者角色,例如以往曾呼籲市民七一上街,從傳媒新聞學角度而言是具爭議,會令人質疑做法是否過界。但他指《蘋果》定位不止是傳媒,「是香港的一分子」,從香港價值的角度出發,就明白其做法。"

在上面首段所引的新聞中,呂高級講師是以"傳媒"的角度評論《蘋果》"面臨停運"事件,如"香港最敢言的傳媒","反映政權失去了對這種(傳媒)聲音的容忍之量","停運對港人及公眾知情權均是損失"!

但是,呂高級講師在這裏卻說"《蘋果》定位不止是傳媒"! 那他是否不應纯以"傳媒"的標準和角度來評論《蘋果》事件呢? 換句話說,《蘋果》能否生存並不是"一國兩制的寒暑表",因它已"不止是傳媒"! 《蘋果》倘消失,亦不反映政權失去了對傳媒聲音的容忍之量,因為它的聲音,已"不止是傳媒"的聲音! 總而言之,《蘋果》事件,並不是"傳媒"事件!

從另一角度看,呂高級講師的話,似乎是證明了政府的說法,這次《蘋果》事件,並非是針對傳媒!

民進黨承認支援反修例運動!? 蔡總統患難見美國’真情’!?

明報在題為"陸委會:拒簽一中承諾 撤駐港辦人員 不獲簽證斥政治打壓"的新聞中報道,"台灣陸委會昨發新聞稿,…..強調,自台方香港辦事處成立以來,一切活動遵守法令,從未逾越業務功能範疇,…..民進黨副秘書長林飛帆表示,因為香港民主運動,北京和港府持續禁止許多外地人士,媒體,非政府組織進入香港,認為中共用逼台灣撤回駐館的方式孤立香港人,….."

“認為中共用逼台灣撤回駐館的方式孤立香港人"? 這是俗語所謂的’鬼拍後尾枕’!

為什麼"台灣撤回駐館"會"孤立香港人",會孤立"民主運動"的香港人呢? 除了是因為台灣駐館一向有支援"民主運動"的香港人外,相信沒有別的解釋! 

如果台灣駐館一向沒有支援"民主運動"的香港人,"民主運動"的香港人一向本就是"孤立",又怎會因"台灣撤回駐館"才變成"孤立"?

民進黨林副秘書長’鬼拍後尾枕’,一語是戳破了同黨陸委會的謊言! “香港民主運動",應是指反佔中及反修例運動吧! 台灣駐館支援反佔中及反修例運動,還說是"從未逾越業務功能範疇"?

民進黨副林秘書長’鬼拍後尾枕’,泄露了台灣駐館干預香港內部事務,支援反修例港獨等,虧陸委會仍敢厚着面皮喊冤,說是受"政治打壓"!

—————————————————————————

明報在題為"美250萬疫苗抵台 蔡英文:患難見真情「加碼」175萬劑"的新聞中報道,"美國捐贈的250萬劑莫德納新冠疫苗昨天下午抵達台灣,為早前承諾的捐贈量的3倍。台灣總統蔡英文稱,…..現時台灣遭遇困難,好朋友也伸出援手,正是「患難見真情的展現」,如日本和美國,目前也都在努力遏制本國疫情,但仍然願意協助台灣。…..

“路透社一則報道指出,美國該批疫苗捐贈的時機,恰逢當局與台灣合作,以期穩定晶片等戰略物資的供應鏈之際,台灣生產的晶片對美國汽車等產業至關重要。"

美國"目前也都在努力遏制本國疫情,但仍然願意協助台灣",是"患難見真情的展現"? 蔡總統是自我感覺良好,以為美國是"真情""協助台灣"!

不知路透社是否有意拆穿蔡總統之患難"真情",竟然暗示美國的"真情"是要"穩定(自己)晶片等戰略物資的供應鏈",所以要"協助台灣"抗疫?

其實,相信蔡總統是知道美國這"真情",但她可以做什麼呢? 總不能譴責美國虛偽,明明是為自己,卻說成是"體現了美國對台灣的承諾"! 只可憐她還要"最誠摯的感謝"美國人"伸出援手"!

“患難見真情"? 蔡總統也有說對的地方! 防疫神話破滅,台灣確是在"患難"中! 蔡總統也確是見到美國的"真情",只是此真情,不同彼"真情"!

蔡總統的"患難見真情",和上面陸委會的受"政治打壓",都是逼於形勢,不敢實話實說?