劉社工遭人踢頭要追究? 律政司「夾硬」控暴動罪?

明報在題為"元朗被捕社工:還押醫院警禁下牀 稱遭扣留近64小時 被嘲用尿壼"的新聞中報導,"上周六元朗衝突,「社工復興運動」成員劉家棟擬在警方與示威者之間調停時,以身體擋在警方長盾前,當場被警員制服及拘捕,控以一項「阻差辦公」罪。…..劉提及被制服經過,稱當時被警員踢中膝蓋倒地,即被3至4名警員按在地,又遭人踢頭。他表示保留追究權利。"

“保留追究權利"? 劉先生不是應該像對沙田示威者踼裂人頭骨般表示理解嗎? 既然可以接納踼裂人頭骨,怎麼"遭人踢頭"便要"追究"? 針唔拮到肉唔知痛?

再者,"以身體擋在警方長盾前",算是"調停"嗎? 其實,這些自稱"調停"的人,似乎都是站在示威者一邊,自稱"調停",是欺騙世人! 從近幾天的新聞圖片所見,"調停"者都是在企圖攔阻警員行動,沒有聽過他們阻止示威者投擲雜物! 這就是所謂"調停"? 盜名欺世!

————————————————————————————

明報在題為"7.28衝突拘49人 兩日後控44人暴動 今提堂"的新聞中報導,"曾參與旺暴案審訊的大律師形容,律政司今次短時間,一次過以暴動罪檢控多人,比當年所用的時間更少,涉及人數更多,對相關做法感到奇怪。他說,7.28衝突涉大量影片,多名在場者戴上頭盔和口罩,警方和律政司理應詳細研究以確認其身分,質疑律政司是否「夾硬」將當晚出現的人均控以暴動罪。"

“「夾硬」將當晚出現的人均控以暴動罪"? 這大狀說法比律政司的做法更"奇怪"!

根據大狀的描述,"夾硬"的結果將是被告因證據不足而無罪釋放! 那律政司為甚麼要"夾硬"呢? 難道她是支持示威者,希望盡快釋放那些暴動人士?

社會領袖說的獨立調查, 不是示威者要的獨立調查!

明報社評是以"中央忍手現迴旋空間 港府獨立調查勿猶豫"為題,內裏說:"當前社會嚴重撕裂,不同立場人士各執一詞,互不信任,唯有還原真相,才能有客觀基礎促進和解。最近愈來愈多社會領袖支持獨立調查,他們沒有政治目的,也沒有暗中搞政治操作,存心針對某一方,只是一心希望香港可以重回正軌。政府應該回應這些理性呼籲。

“我們再三強調,獨立調查目的不是針對警方,而是就着反修例風暴始末,還原事實全貌,由政府責任,激進示威者行為,警方應對策略,以至外部勢力介入等,全都包羅其中。…..

“誠然,當部分激進示威者的口號是所謂「光復香港」,「時代革命」,獨立調查是否一定能夠解決眼前危機,令香港回復穩定,難言有十足把握,然而這已是迄今可見最有希望的出路,可以讓社會冷靜下來,避免情勢的發展被小撮極端者騎劫。"

社評和那些"社會領袖"所說的"獨立調查",本是合情合理,但卻是流於一廂情願,自作多情! 有示威者說過會接受嗎?

你們說的"獨立調查",根本不是示威者所想的! 他們要的獨立委員會,只是’徹查警方濫權濫暴及元朗暴力事件’哩! 你們竟然要調查"激進示威者行為","還原事實全貌",雖是"理性",但期望示威者接受對他們很可能是不利的"事實","讓社會冷靜下來",那是太天真了!

那些"社會領袖",相信都是"一心希望香港可以重回正軌",但你們何不多走一步,同時也遊說示威者接受你們的"理性呼籲"? 要不然,攪了"獨立調查",卻不為人家接受,社會動盪依然,徒浪費人力物力!

中國正在使用拖延戰術? 特朗普又自掌嘴巴!

昨天明報在題為"貿易談判不被看好 特朗普:京欲拖到美大選後"的新聞中報導,"中美第12輪貿易談判將於周二在上海舉行,兩國似乎都不看好這次為期兩日的談判。…..路透社報道,特朗普在橢圓形辦公室對記者稱中國正在使用拖延戰術,雙方不會很快達成貿易協議。 「我認為中國可能會說『讓我們等一下,看看是否有人會出賣美國,看看是否有別人當選』。」….."

“中國正在使用拖延戰術,雙方不會很快達成貿易協議"? 從電視新聞所見,這個特朗普自掌嘴巴,臉上全無愧色,是無恥一詞的最佳演繹者!

十二天前,十七日明報在題為"美續施壓 特朗普:與習已不那麼友好"的新聞中曾報導,"中美貿易談判自上月「習特會」重啟以來鮮見進展。美國續向中國施壓,…..另一方面總統特朗普則稱,與國家主席習近平的關係已不是那麼友好,又稱對華關稅發揮作用,中國經濟下滑,許多企業正撤出中國,「這就是中國為何希望與美國達成協議,並希望當初沒有違反最初的協議」。"

“對華關稅發揮作用,中國經濟下滑,許多企業正撤出中國,「這就是中國為何希望與美國達成協議,並希望當初沒有違反最初的協議」"? 言下之意,特朗普是指中國要急於和美國達成協議!

只不過十二天,言猶在耳,特朗普卻說中國要"拖延","不會很快達成貿易協議"!

反口覆舌,似已是特朗普的標誌!

經常反口覆舌,中國人視之為無恥! 美國人呢? 似乎這是他們的國民特性,就像喜歡吃漢堡包薯條般的正常!

何以見得?

十八日明報在題為"眾院譴責特朗普 4共和黨人倒戈"的新聞中報導,"雖然特朗普對4名議員的(種族主義)攻擊備受批評,但路透社民調發現他在共和黨內支持度不減反增,他在共和黨人的淨支持率,較上周升了5個百分點,達72%。"

“支持度不減反增"? 可見,支持度是不受經常反口覆舌所影響! 物以類聚,大概,一般美國人,最低限度那些共和黨美國人,都是經常反口覆舌!

其實,這也不是新聞! 美國人做事,向來着重所謂’black and white’,非事出無因也! 只是,’black and white’現在也漸失作用! 你不見特朗普單方面連毀多項美國人所簽署的國際’black and white’嗎?

再說元朗白衣人事件

《逃犯條例》修訂爭議引發連場示威,不少市民,特別是支持反修例者,批評警方以過度武力執法。沙田一役,有數名警員受嚴重傷害,但警方卻被指責"困獸鬥",有咎由自取之意!

一面倒批評警方百般不是的時候,你當然不會想到會需要他們的"協助"!

只是,天意弄人!

廿三日明報在題為"車站被打求助無門 市民痛哭互助自保「對政府完全死心」"的新聞中報導,"「對政府完全死心,(政府)無能力亦無打算保護市民。」經歷了「元朗黑夜」的市民屢打「999」接不通,拍打港鐵車務控制中心無人回應,…..恐懼紛亂時刻,既無警察亦無港鐵職員協助,….."

狹路相逢?

當日如果是其是,非其非,不知歷史可要被重寫?

元朗暴徒,天理不容; 示威暴徒,天理能容 !?

明報有題為"元朗暴徒 天理不容"的整版廣告,是"一群可風中學的前任及現職教職員,校友和學生"對其校友"遇襲的聲明"。"對暴徒的行為予以最強裂的譴責"之餘,聲明同時重彈反修例的幾個要求。

這廣告大概是代表了很多反修例人士的態度: “元朗暴徒 天理不容",示威暴徒,天理寬容! 反修例要求的本身就是包括了縱容示威者的暴行,而支持反修例的人士亦曾明言不會与示威暴徒割蓆。

“暴徒肆意襲擊"其校友,天理不容; “暴徒肆意襲擊"警員,天理能容! 所以,支持反修例者說他們不是暴徒,更有稱之為’義士’!

性質一樣,為甚麼有這天淵之別? 是否因為所做成的傷害的輕重不同呢?

其校友"手部,右肩,背部,後腦均有受傷,實在令人痛心"! 而警員的傷害呢?

十六日明報在題為"沙田衝突47人被捕 28人傷 警手掌按示威者臉被咬斷手指"的新聞中報導,"另一名警員前晚清場期間遭人腳踢,導致臉部,鼻及眼骨有骨裂情况。…..至於躺在地上被示威者襲擊,最終被電視台攝影師相救的新界南總區重案組警員,頭骨骨裂,視力受損。"

只不過是"咬斷手指"! 只不過是"遭人腳踢,導致臉部,鼻及眼骨有骨裂"! 只不過是"躺在地上被示威者襲擊,…頭骨骨裂,視力受損"! 都比不上校友"手部,右肩,背部,後腦均有受傷",不能"令人痛心",施襲者未算是"暴徒",是"天理"容許的! 所以,從沒有支持反修例者譴責那些不是暴徒的"暴徒"!

示威的’不是暴徒’,與元朗暴徒,不知可有因果關係?

究竟"天理"是甚麼? 原來"天理"並非公平公正,是要講立場!

是’天冇眼’? 是’天冇眼睇’?

元朗警隊玩嘢? 民逼警反?

前天明報的頭條新聞是,"元朗襲擊拘6人 警被質疑放白衣 報案35分鐘才支援 盧偉聰否認「警黑合謀」"。

昨天明報在題為"元朗區會副主席:早提醒警方 獲覆出事機率小"的新聞中報導,"實政圓桌立法會議員田北辰表示,市民會質疑警方不力,是否警隊管理層無力阻止前線「玩嘢」,或甚是支持前線「玩嘢」,或者不知情,要求警務處長盧偉聰查明事件,否則盧應撤職負責。"

警隊"前線「玩嘢」"? 不知真相,但回顧近日的反修例暴力事件,如是真的"玩嘢",雖未必合法,卻是可以’理解’! 這叫民逼警反也!

在近日的示威中,屢有示威者向警員掟磚,擲鐵枝等雜物,更有被圍毆至頭骨破裂,被咬斷手指等等的傷害,但是,到頭來被指責的卻只是警員! 以沙田衝突事件為倒,這情況從一些新聞的標題,可見一斑:

十六日新聞,"圍堵商場困獸鬥 警遭內外質疑 議員:示威者恐慌"。彷彿被踢裂頭骨,都是警員的錯,示威者無辜!

十八日新聞,"拋物資街坊:青年激進有因 不是暴徒"。如果你是被圍毆的人,不知你會怎樣想?

十八日新聞,"撐杖輪椅代步 遇警勸勿打年輕人 不讓黑髮獨行 千計銀髮上街"。只勸警勿打年輕人,不勸年輕人勿打警? 如果你是被掟磚擲鐵枝的人,你會有何感想?

相信還有其它類似的事例,不能盡錄。

明明是暴行,議員,街坊及銀髮,卻說成全是警方的錯! 如此雙重標準,不分黑白,氣難平,是人之常情!

勇武的示威者,常自辯是官逼民反,這次疑似警隊"前線「玩嘢」",可說是民逼警反! 抨擊警方的,都是來自民間哩!

官逼民反,反修例者都說要理解,不知他們為甚麼不也對民逼警反理解呢?

民主派只是抨擊警隊,不評白衣人暴行 !?

明報在題為"元朗襲擊拘6人 警被質疑放白衣 報案35分鐘才支援 盧偉聰否認「警黑合謀」"的新聞中報導,"大批持武器白衣人前晚於元朗襲擊市民,多人浴血,報警求助卻無援;…..民主派立法會議員發聲明批評「儼如黑社會家奴的警隊」,完全喪失市民信任,促請警方交代。"

這是個奇怪現象,建制派的聲明"強烈譴責元朗事件,指事態非常嚴重,防止這類「極端違法傷人暴行」"(新聞"泛民批警淪「黑社會家奴」建制轟損國徽「港獨」"),民主派卻只是一味大力批評警隊,全不提白衣人的襲擊市民!

為甚麼呢? 白衣人的"極端違法傷人暴行"是可接受,警隊"報案35分鐘才支援",是不能接受? 因政治立場,針對政府,是更重於針對暴徒? 是變相縱容"傷人暴行"?

不過,民主派在縱容暴行這立場上,始終如一,頗值一讚!

近日,反修例遊行人士多次與警方發生衝突,其間有人擲磚,擲鐵枝,甚至有咬斷手指,圍毆踢裂頭骨等傷人暴行,但是,民主派卻表示諒解這些行為,縱容暴徒! 大有接受’以暴易暴’之意!

這次是,"元朗白衣人前晚在西鐵站及附近街頭四出襲擊市民,45人送急症室治療,至昨午仍有15人留醫,當中1人危殆,2人嚴重"(新聞"亂棍毆藤條抽 傷者頭爆手瘀背爛")。這樣嚴重的"極端違法傷人暴行",民主派沒有譴責,大概是不好意思在數天內出爾反爾,縱容了那暴徒,不得不也要縱容這暴徒!

民主派縱容示威的暴徒,會否是這次白衣人暴行的一個主要誘因呢? 換句話說,民主派是否應為這次"傷人暴行",負上一定責任呢? 正所謂,我雖不殺伯仁,伯仁由我而死!

民主派不批評白衣人,會否是怕被翻舊賬,所以投鼠忌器呢?

生於亂世有種責任, 製做真亂世的責任 !?

明報在題為"「生於亂世有種責任」學子嘆累堅持上街"的新聞中報導,"6月9日起,反修例的民意未止息。4次民陣發起的遊行,夾雜民間自發的上水,沙田等地區遊行及不同團體舉辦的集會,…..有學生稱面對政府未回應五大訴求,仍要拖着疲累身軀繼續上街,因「生於亂世有種責任」。"

“生於亂世有種責任"? 在此前的網誌,已多次指出,這是無病呻吟,是古人所說的’為作新詞強說愁’! 這些學生是為找"責任"而強說"亂世"!

當今歐美國家,很多都為難民問題所困擾。那些難民,冒著生命危險,不怕長途跋涉,逃離家園! 可以想像,他們所要離開的,方是不折不扣的"亂世"哩! 相信這些學生是三餐無憂,卻要自’誇’生於"亂世"!

在’生於福中不知福’的慨歎中,看著今天的其它新聞,忽然對"生於亂世有種責任"這話有新的領悟!

這些其它新聞有: “激進示威者圍中聯辦 擲蛋塗污國徽", “上環游擊戰 警射催淚彈 疑射橡膠彈 有示威者擲磚還擊 人群凌晨未散", “元朗無警執法 白衣人暴打市民 逞兇近兩小時 最少15人送院", “警方有組織罪案及三合會調查科上周五晚於荃灣搗破一個製作炸藥的「自家實驗室」,…香港獨立聯盟昨凌晨於facebook發公告,承認其中一名被捕男子鄧梓驄為其組織成員,….."

是"亂世"之象?

原來"生於亂世有種責任"中的所謂"責任",是指將上述的假"亂世",變成下面的真亂世的"責任"! 難怪這些富有"責任"感的人,近來每星期都要和警方衝突! 看今天所發生的事,亂哄哄的,他們似乎已成功在望!

有心人常說要諒解年輕人對時局的無力感,不知年輕人會否理解一些沉默市民對有人製做"亂世"的無力感?

以基督教名義支持反修例是自貶信仰 !

明報在題為"教牧團今前線調解 願為青年「擋東西」"的新聞中報導,"宗教界持續關注反修例爭議,教牧關懷團昨舉行「哀行我城 心繫上主」活動,…..活動發起人陳淑儀牧師…很擔心今天民陣的遊行,今日傍晚6時至7時會舉行祈禱會,之後一眾教牧會與年輕人同行,讓年輕人知道他們並不孤單,並為他們作心靈支援,甚至會站到較前線的地方,作警方及民眾間的橋樑,望能盡量平息紛爭及不滿。她說可能要為年輕人「擋一些東西」,已有心理及裝備上的預備。"

“可能要為年輕人「擋一些東西」"? 這位陳牧師的話是要告訴大家甚麼訊息呢? 又有沒有隱含不便宣之於口的訊息呢?

聖經說"神愛世人",卻原來,基督教教牧關懷團的演譯是,"神愛世人",但不是所有人,是只愛年輕人,不愛警員,包括年輕的警員!

牧師們預備了裝備為"年輕人「擋一些東西」",愛心可敬! 不過,既然有"裝備",為甚麼不也為警員,不論老嫩,擋擋那些磚頭鐵枝等"一些東西"呢? 聖經不是說"要愛你們的仇敵"嗎? 警員是仇敵也不如? 最容易的解釋是,警員不是"世人"!

“為年輕人「擋一些東西」"? 根據年輕人過去幾次行動的經驗,"擋一些東西",有時候是需要咬斷警員手指,或踢裂警員頭骨,聽陳牧師的口氣,他們似是"已有心理及裝備上的預備"去這樣做!

新聞又報導,"另外,一班基督徒自發在7個周末舉辦「與神同行」集會及遊行,昨第二次舉行,…出席者昨晚7時在遮打花園祈禱及唱聖詩,然後…到禮賓府後圍成小圈祈禱,祈求主佑香港,特首林鄭月娥可傾聽民意等。"

其實,宗教人士以宗教名義干涉政事,是愚不可及,自貶其信仰!

“圍成小圈祈禱,祈求主佑香港,特首林鄭月娥可傾聽民意等"? 如果"7個周末"過後,林太並沒有接受示威者的所有要求,那是否表示"主"沒有能力"佑香港"呢? 抑或"主"是站在林太那一邊呢? 無論如何,你們是破壞了"主"的形象!

其實,"主"要是聽你們"祈禱",又何須"7個周末"? “主"對反修例不是應有主見嗎,又怎會被你們"祈禱"所左右? 這一班基督徒是在自貶其信仰,搬起石頭砸自己的腳!

只要你的言論夠大聲夠長久,你就會終於得到想要的東西 !?

明報在題為"文翠珊暗批約翰遜特朗普「絕對主義」"的新聞中報導,"下周二將卸任的英國首相文翠珊周三在倫敦智庫皇家國際事務研究所發表臨別演說,為自己的3年掌政作最後辯解,並將矛頭指向政治人物的「拒絕妥協的絕對主義」。她批評批評英國政界「無力結合原則和現實主義,並作出所需妥協」,故將整個政治論述帶往錯誤方向,「這實際上帶來某形式的絕對主義,即相信只要你的言論夠大聲夠長久,你就會終於得到想要的東西」。英國傳媒指她是暗批繼任她的大熱門約翰遜和美國總統特朗普。"

“相信只要你的言論夠大聲夠長久,你就會終於得到想要的東西"? 這不正是泛民的寫照嗎? 這不也正是目前反對修訂《逃犯條例》人士的做法嗎? 計劃在英國各大報章刊登廣告,是要"言論夠大聲"! 計劃在全港各區相繼遊行,是要"言論夠長久"! 肯定他們是認為如此這般他們"就會終於得到想要的東西"!

“無力結合原則和現實主義,並作出所需妥協"? 這不也是合適於形容反對修訂《逃犯條例》之人士嗎?

為了政治目的而縱容暴力,竟默許圍毆致踼裂頭骨的殘忍行為,是為選舉或支持"現實"而喪失道德"原則"!

“現實"是特首已作出回應,但反對修訂《逃犯條例》人士堅持其"原則",其要求是一字不能易! 這是"無力結合原則和現實主義,並作出所需妥協"!

這些人是否"將整個政治論述帶往錯誤方向"呢? 年輕人為了自己所想的公義,便可殘害他人而無需負責! 這方向如何? 似乎有些銀髮族已經認同哩!